CBF “rebaixa” trios de arbitragem envolvidos em erros do Brasileirão

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) decidiu “rebaixar” os trios de arbitragem envolvidos em três jogos com pênaltis polêmicos na 27ª rodada do Brasileirão. Segundo o Coronel Marinho, chefe de arbitragem da entidade, eles passarão por um período “de reavaliação” na Série B. São eles:


O trio de Palmeiras x Cruzeiro:

Árbitro: Dewson Fernando Freitas da Silva (Fifa-PA)
Assistentes: Hélcio Araújo Neves (PA) e Heronildo Freitas da Silva (PA)

O trio de Internacional x Vitória:
Árbitro: Sávio Pereira Sampaio (DF)
Assistentes: Daniel Henrique da Silva Andrade (DF) e Ciro Chaban Junqueira (DF)

O trio de Santos x Atlético-PR:
Árbitro: Caio Max Augusto Vieira (RN)
Assistentes: Jean Márcio dos Santos (RN) e Vinícius Melo de Lima (RN)

Todos esses trios tiveram a arbitragem contestada por conta de pênaltis assinalados – os dois primeiros por lances de mão na bola que ocorreram fora da área (a favor de Cruzeiro e Inter), e o último por assinalar penal num encontrão de Rony, do Atlético-PR, em Dodô, do Santos.

Palmeiras x Cruzeiro: árbitro Dewson Fernando Freitas da Silva marcou pênalti em lance fora da área, a favor do time mineiro — Foto: Cesar Greco/Ag. Palmeiras

Em entrevista ao Seleção SporTV, o Coronel Marinho disse:

– Eu não gosto da palavra punição. Eu risco do meu dicionário. Existe um trabalho de melhoria do árbitro. Isso é feito com os árbitros e com os assistentes. Então existem outras competições para que eles possam estar atuando novamente, para que possamos estar reavaliando se é caso de voltar ou não para a Série A, que é a competição mais importante aqui e de uma exposição muito grande.

– Você vai numa outra competição analisar e esse é o nosso trabalho com os assistentes e com os árbitros. Vamos passar correções para eles, o Dewson (de Freitas, árbitro de Palmeiras 3 x 1 Cruzeiro), o Caio (Vieira, árbitro de Santos 1 x 0 Atlético-PR) , o Sávio (Pereira Sampaio, árbitro de Inter 2 x 1 Vitória), e para a equipe deles, pois é um trabalho em equipe que falhou. Eles serão reavaliados e, se estiverem bem, voltam, se não, vão continuar lá – completou o Coronel Marinho.

Cuca, técnico do Santos, reclama com o árbitro Caio Max Augusto Vieira no intervalo do jogo que terminou com pênalti polêmico para o Peixe contra o Atlético-PR — Foto: Ivan Storti/Santos FC

Veja os demais tópicos da entrevista com o Coronel Marinho:

Procedimento

– Temos que saber o porquê do erro. Posicionamento, falta de atenção? Trabalho de equipe falhou? Comunicação falhou? Planejamento falhou? Isso tudo tem que ser analisado. Se houve falha, tem que ser corrigido. Se houve falha do planejamento de quipe, vamos corrigir. Que é o caso dos dois lances mais importantes, do Palmeiras e do Internacional. O trabalho de equipe falhou. Tem que ser corrigido, reavaliado por eles

Profissionalização dos árbitros

– É uma coisa que estamos discutindo há muito tempo. Existe uma série de fatores que atrapalham essa profissionalização. Mas estamos em um processo de melhoria contínua da arbitragem. O suporte para os árbitros hoje é dado de uma forma muito melhor que era antigamente. Temos preparadores físicos regionais que estão aqui sempre conversando para que haja melhora física de todos na parte física. Na parte técnica também, temos instrutores nacionais e regionais. Temos psicólogos. Há suporte para que haja melhoria contínua deles. Agora, separar um grupo para profissionalizar? Temos que analisar uma série de coisas, profissionalização, previdência, uma série de coisas.

Sobre VAR

– Esse processo do VAR já começou. Temos a Copa do Brasil, que está em andamento e funcionando bem. Com relação ao Campeonato Brasileiro, estamos passando todas as informações para que, no Conselho Técnico, que é o fórum adequado, seja tomada uma decisão. Eles serão informados sobre cada passo que é preciso ter para que o VAR seja implantado, quanto isso custaria para os clubes. No fórum competente, os clubes irão decidir.

Veja abaixo os lances em que a CBF entende que houve erro de arbitragem e a análise de Leonardo Gaciba, comentarista da TV Globo:

Veja os demais tópicos da entrevista com o Coronel Marinho:

Procedimento

– Temos que saber o porquê do erro. Posicionamento, falta de atenção? Trabalho de equipe falhou? Comunicação falhou? Planejamento falhou? Isso tudo tem que ser analisado. Se houve falha, tem que ser corrigido. Se houve falha do planejamento de quipe, vamos corrigir. Que é o caso dos dois lances mais importantes, do Palmeiras e do Internacional. O trabalho de equipe falhou. Tem que ser corrigido, reavaliado por eles

Profissionalização dos árbitros

– É uma coisa que estamos discutindo há muito tempo. Existe uma série de fatores que atrapalham essa profissionalização. Mas estamos em um processo de melhoria contínua da arbitragem. O suporte para os árbitros hoje é dado de uma forma muito melhor que era antigamente. Temos preparadores físicos regionais que estão aqui sempre conversando para que haja melhora física de todos na parte física. Na parte técnica também, temos instrutores nacionais e regionais. Temos psicólogos. Há suporte para que haja melhoria contínua deles. Agora, separar um grupo para profissionalizar? Temos que analisar uma série de coisas, profissionalização, previdência, uma série de coisas.

Sobre VAR

– Esse processo do VAR já começou. Temos a Copa do Brasil, que está em andamento e funcionando bem. Com relação ao Campeonato Brasileiro, estamos passando todas as informações para que, no Conselho Técnico, que é o fórum adequado, seja tomada uma decisão. Eles serão informados sobre cada passo que é preciso ter para que o VAR seja implantado, quanto isso custaria para os clubes. No fórum competente, os clubes irão decidir.

Veja abaixo os lances em que a CBF entende que houve erro de arbitragem e a análise de Leonardo Gaciba, comentarista da TV Globo:

Palmeiras 3 x 1 Cruzeiro

O Lance

Aos 29 minutos do 1º tempo, Gustavo Gómez tocou a mão na bola em lance com Raniel, do Cruzeiro. O zagueiro palmeirense estava visivelmente fora da área, mas o árbitro marcou pênalti, convertido por Mancuello.

Trio de Arbitragem

Árbitro – Dewson Fernando Freitas da Silva (PA)
Auxiliares – Hélcio Araújo Neves (PA) e Heronildo Freitas da Silva (PA)

Análise de Gaciba

– Foi uma jogada rápida. Vista em velocidade normal já dá para ver que o contato foi fora da área. Aquela linha claramente é responsável do assistente número um. Ele deveria ter indicado ao árbitro a posição. O árbitro é responsável pela parte técnica, ele consegue ver o toque, prova que ele apita e fica caminhando sem apontar se foi falta ou pênalti. Confiou na indicação do assistente, que deveria estar antenado na hora.

Internacional 2 x 1 Vitória

 

O Lance

Aos 36 do 2º tempo, Camilo cobrou falta e Lucas Fernandes, que estava na barreira, cortou a bola com a mão. O jogador do Vitória estava dentro da área no momento da cobrança, mas se adiantou para fora antes de a bola chegar. O árbitro marcou pênalti, D’Alessandro cobrou e o gol deu a vitória para o time gaúcho.

Trio de Arbitragem

Árbitro – Savio Pereira Sampaio (DF)
Auxiliares – Daniel Henrique da Silva Andrade (DF) e Ciro Chaban Junqueira (DF)

Análise de Gaciba

– O árbitro, em momento nenhum, poderia ter perdido a concentração, ficar olhando para dentro da área naquele momento. Tanto que ele não marca o toque, é chamado a atenção. Alguém da equipe consegue detectar o toque, mas não sabe se foi dentro ou fora. Foram na sorte e acabaram errando feio. O certo era marcar a falta fora da área. O fato da barreira ter andado é uma infração, mas existe uma mais grave, que é o toque de mão. Tiro livre direto a favor do Internacional fora da área.

O Lance

Santos x Altético-PR se encaminhava para um empate em 0 a 0, quando, aos 48 minutos do 2º tempo, Dodô foi dividir uma bola com Rony e acabou caindo dentro da área. O árbitro viu pênalti, o que provocou muita reclamação dos jogadores do Furacão. Após muito tempo de paralisação, Sanchez cobrou e fez o gol da vitória do time paulista.

Trio de Arbitragem

Árbitro – Caio Max Augusto Vieira (RS)
Auxiliares – Jean Marcio dos Santos (RS) e Vinicius Melo de Lima (RS)

Análise de Gaciba

– É um lance de contato, interpretativo. O equívoco do árbitro é achar que houve a carga no jogador do Santos e não conseguir perceber que há um movimento dos dois jogadores em direção à bola, vão num ponto vazio. Contato de jogo, completamente natural. Não houve nada. Essa bola, se parar a imagem, percebe que o jogador do Santos leva a mão na bola, porque ela já tinha passado dele. Lance normal de jogo.

Fonte: G1

Artigo anteriorPolícia prende autor de homicídio ocorrido em agosto deste ano, no Novo Aleixo
Próximo artigoEquipe do SESI é 3º lugar na etapa estadual da Olimpíada Brasileira de Robótica

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui