Governos latino-americanos tentam aprender com “a voz das ruas”

Ana Mengotti.
Bogotá, 10 abr (EFE).- Os governos latino-americanos parecem ter aprendido a lição do ocorrido entre 1999 e 2005 em países como Paraguai, Argentina, Bolívia e Equador, quando a rua ganhou a queda de braço contra o poder.
Muito antes da “primavera árabe” e dos movimentos de “indignados” na Europa e nos Estados Unidos, houve o “março paraguaio”, como ficaram conhecidos os protestos que provocaram em 1999 a saída de Raúl Cubas da presidência do Paraguai.
Em 2001, o presidente da Argentina, Fernando de la Rúa, também teve que deixar o cargo, pressionado pelos “panelaços” e pelas manifestações contra seu governo, mas sobretudo por sua incapacidade para reverter uma profunda crise econômica.
A renúncia do presidente Gonzalo Sánchez de Lozada na Bolívia e a cassação de Lúcio Gutiérrez no Equador, em 2003 e 2005, respectivamente, também estiveram precedidas de manifestações populares, nas quais curiosamente participaram ativamente os hoje líderes desses países, Evo Morales e Rafael Correa.
Desde então houve uma infinidade de protestos na América Latina, mas não caíram governos por esse motivo.
Segundo o analista argentino Rosendo Fraga, que dirige o portal sócio-político Nueva Mayoria, o controle da rua é um fator cada vez mais determinante da estabilidade dos governos.
E as redes sociais, como ficou em evidência na “primavera árabe” e na queda do governo do Egito, são uma ferramenta muito útil para os que querem dominar o asfalto.
Às vésperas de completar dois meses de protestos e barricadas populares contra seu governo, o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, se prepara para realizar nesta quinta-feira a primeira reunião do diálogo com a oposição, sugerida por uma missão de chanceleres sul-americanos.
Maduro manifestou sua confiança em que se inicie um processo de diálogo “em paz, respeitoso, de coexistência pacífica dos dois modelos que há na Venezuela”.
O tom de suas declarações se distancia muito do que disse dias atrás, quando acusou os EUA de instigar os protestos em seu país como fez na Ucrânia para “derrubar o governo democrático” de Viktor Yanukovich e declarou ao jornal britânico “The Guardian” que na Venezuela não há em curso nenhuma “primavera árabe”, pois a “primavera” chegou com a “revolução” liderada por Hugo Chávez.
No entanto, uma parte da oposição venezuelana rejeita o diálogo e defende que é preciso seguir buscando a “saída” de Maduro por meios constitucionais e, mesmo entre os opositores que estão dispostos a participar, há defensores de seguir mantendo a pressão na rua enquanto se realizam as conversas.
Na Bolívia por enquanto os dirigentes das cooperativas mineradoras abandonaram os bloqueios de estradas e enfrentamentos com as forças da ordem que mantiveram o governo em xeque na semana passada, perante uma promessa de diálogo feita por Morales.
As cooperativas mineradoras, aliadas de Morales, se enfureceram devido a uma modificação feita de última hora pelo governo no projeto de lei da mineração, agora paralisado no Senado, porque lhes tira a faculdade de assinar contratos com empresas.
Em 2010 quando um aumento do preço dos combustíveis provocou uma explosão social e em 2011 quando houve protestos indígenas por uma estrada que seria construída no meio de um parque natural, Morales deu marcha à ré em suas decisões antes de permitir que o conflito ganhasse força.
No Chile, como agora na Venezuela, os que tomaram as ruas foram os estudantes, que desde 2011, com Sebastián Piñera na presidência, batalham por uma educação gratuita e de qualidade.
Suas demandas foram recolhidas por Michelle Bachelet, presidente do Chile desde março, em seu programa de governo, que inclui a criação de um imposto às empresas para financiar uma reforma educativa.
Na Argentina, a presidente Cristina Kirchner enfrenta hoje a segunda greve geral contra seu governo e o país está paralisado, devido em grande parte aos cortes e bloqueios de ruas e rotas que os sindicatos opositores realizaram por toda a Argentina
Em junho de 2013 explodiu também no Brasil a contestação popular, que se estendeu aos primeiros meses deste ano e teme-se que alcance seu apogeu durante a realização da Copa do Mundo de 2014.
A faísca dos protestos, que em um só dia chegaram a mobilizar 1,3 milhões de pessoas, foi um aumento das tarifas do transporte público.
Mas depois também se escutaram nas ruas reivindicações contra a corrupção, o encarecimento do custo de vida, a má qualidade da saúde e a educação públicas, os gastos excessivos para organizar o Mundial e os políticos que “não representam” o povo.
A presidente Dilma Rousseff reagiu com “ações concretas”, incluídas em cinco pactos nacionais para atender as exigências, mas mesmo assim segue havendo mobilizações esporádicas. EFE
ar/rsd


Artigo anteriorDilma lembra no Twitter os 30 anos das Diretas Já
Próximo artigoMulher joga sapato em Hillary Clinton

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui