A decisão do TRF-4 de ignorar a recomendação do Supremo Tribunal Federal (STF) e dar prosseguimento ao processo normal do Sítio de Atibaia teve repercussão entre os ministérios da corte mais alta do país. Dos três que conversaram com O Estado de S. Paulo, dois foram acusados de julgar não anularam um sentença contra o ex-presidente Lula.
Um dos ministros que conversaram com o jornal declarado que o TRF-4 deveria ter retornado com o processo para uma fase de alegações finais, porque os prazos de Lula (léu delatado) e Léo Pinheiro (réu delator) eram os mesmos. Em uma decisão tomada em outubro, o Supremo deliberou que é esse o direito de defesa.
Outro magistrado afirmou que os desembargadores do TRF-4 atuavam como “soldados de Sérgio Moro” desde o início da Lava Jato. Moro foi juiz orientador no processo do site de Atibaia e foi quem deu sentença no caso do Triplex, confirmado pelo TRF-4. Esse ministro ainda considerou “desproporcional” o aumento da pena de Lula de 12 a 17 anos.
Um terceiro divergiu e afirmou que um Corte seguiu um entendimento pelo presidente do STF, Dias Toffoli. A proposta do ministro, no entanto, não chegou a ser votada.
Quantas matérias por dia você lê no Fórum?
Você já pensou nisso? Em quantas vezes o dia você lê conteúdos esclarecidos, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm assinatura do Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir para que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.
